86年,我下井救人,被救者冒名顶替功劳,提干那天我找上门
井下头没太阳,只有瓦斯和煤尘,还有不知道什么时候会塌下来的顶板。
井下头没太阳,只有瓦斯和煤尘,还有不知道什么时候会塌下来的顶板。
见义勇为是社会温暖的底色,而个人权益的边界同样需要尊重。近日,浙江杭州男子高先生跳河救人后,因发布现场视频遭被救者举报下架,随后打码重发视频自证清白的经历,在网络引发关于善意与隐私边界的热议。
周俊生半拖半抱着她往外走,走廊里的温度高得吓人,天花板不时有东西掉下来。
近日,浙江杭州运河中一女子落水,被途经此处的高先生救起。次日,高先生将获取的一段路人拍摄视频发到社交媒体上,但随后被救女子联系要求删除。正在高先生犹豫之际,平台的下架通知便来了——对方以“侵犯肖像权”为由进行了举报。
杭州运河边的那场纠纷犹在眼前:高先生冒死救人后发布视频,反遭被救者以“肖像权”告上法庭。这场看似荒诞的争执,实则撕开了一个更深刻的时代命题——诞生于传统社会的肖像权制度,早已跟不上人文观念演进与科技爆炸的步伐。
近日,一则“男子救人后发布视频被投诉”的新闻引发热议。事情经过并不复杂:10月13日晚,杭州的高先生发现一名女子落入京杭大运河,当即跳入水中将其救起。次日,他将朋友拍摄的救人视频上传至短视频平台。不久,被救女子的朋友联系到高先生,要求删除视频。随后平台也反馈称
见义勇为本是社会倡导的正能量行为,救人者往往会收获赞誉与感谢,被救者也多会心怀感恩。然而在杭州,却发生了一件令人寒心的 “农夫与蛇” 式事件 —— 高先生深夜在京杭大运河勇救落水女子卢女士,耗费体力、甚至受伤丢失财物,事后将救人视频分享到网上,本想传递正能量,
杭州27岁高先生寒夜下水救人,却被被救者以肖像权举报下架,疑因怕熟人认出;
杭州寒夜救人反被举报,视频下架后小伙承认未先征得同意,但被救者至今未公开回应也未与其沟通
杭州高先生夜里跳入刺骨河水把人救上来,却因视频被举报侵权一度心凉,如今获见义勇为证书和5000元奖金、平台规则更新、卢女士道歉赔偿,事情有了个像样的落点
见义勇为是社会道德体系的重要组成部分,它体现了公民在他人面临生命危险时的责任担当与人性光辉。而被救者对施救者的态度,不仅关乎个体间的情感联结,更影响着社会大众对 “善行是否值得” 的价值判断。2025 年 10 月 14 日,杭州高先生在京杭大运河支流边救下一
可事情没那么简单,高先生把救人的视频发到了网上,这下出问题了,被救的女子不高兴了,她说侵犯了她的肖像权,要高先生删视频,大家都在想,这到底是怎么一回事。
杭州高先生救起一落水女子后,将路人拍摄的救人视频发布在社交平台,却因“侵犯肖像权”被该女子举报下架。高先生随后将视频打码重发,并坦言“我太难了”。
10月19日,杭州救人者高先生将救人视频打码后重新发布,并向记者坦言“我太难了”,其打马赛克重新发布视频的目的,就是想自证清白。
10月14日晚,浙江杭州一女子落水,被途经此处的高先生救起,其救人经过被路过的网友拍了下来。高先生将获取的一段视频传到了自己的社交账号上,但随后,该视频因“侵犯肖像权”被举报下架。
“我救人一命,发个视频记录下,咋就成侵权了?”浙江杭州的高先生怎么也没想到,自己跳河救人的英勇举动,会因为一段视频陷入“善意与隐私”的拉锯战。10月14日晚,运河中一女子落水,高先生不顾寒冷与危险,纵身一跃将人救起,路过的网友拍下全过程。第二天,高先生满心欢喜
10月14日晚,浙江杭州的高先生跳河救下一名女子。因为是第一次救人,高先生把获取到的路人拍摄的救援视频发到网上,本想着记录一下救援经历,传播正能量。但高先生等来的不是期望的赞许,而是视频发出后不久,该视频因“侵犯肖像权”被举报下架。由于举报必须提供当事人身份证
10月14日晚,浙江杭州一女子落水,被途经此处的高先生救起,其救人经过被路过的网友拍了下来。高先生将获取的一段视频传到了自己的社交账号上,但随后,该视频因“侵犯肖像权”被举报下架。
10月14日晚,浙江杭州一女子落水,被途经此处的高先生救起,其救人经过被路过的网友拍了下来。高先生将获取的一段视频传到了自己的社交账号上,但随后,该视频因“侵犯肖像权”被举报下架。
次日把视频发上网,被救女子以肖像权为由举报下架,他坦言委屈却表示以后还会出手